小标的关乎大民生 高效执行彰显司法温度

淮南长安网讯 “真没想到这么快就能拿到全部赔偿款，太感谢法院了！”收到5600元执行款时，申请执行人王某连声道谢。

这起看似普通的非机动车交通事故责任纠纷案，执行过程却并不顺利。历经一番波折后，在裁决团队与执行团队的密切配合、高效联动下，案件得以圆满解决。

小案件连着大民生

这是一起典型的涉民生小标的案件。王某与李某因非机动车交通事故产生纠纷，经法院调解，双方达成协议：约定由李某分期向王某支付赔偿款共计5600元。然而调解书生效后，李某并未如约履行，王某只好向法院申请强制执行。

“5600元对于有些人来说可能不算什么，但对普通家庭而言，却就是一笔重要的生活保障。”承办法官接手案件后郑重表示：“小案件连着大民生，我们对这类涉民生小标的案件，始终高度重视。”

执行遇阻：案外人提出异议

案件进入执行程序后，执行团队立即对被执行人李某的财产状况展开调查。经查，发现李某的丈夫张某名下银行账户内有存款15000余元。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，该存款属于夫妻关系存续期间的共同财产。法院遂依法冻结了其中的5600元。

就在执行工作顺利推进之际，张某向法院提出书面执行异议，主张其与李某签有《夫妻收入财产自由支配协议》，约定“各自承担各自的其他费用”，认为本案事故债务应属李某个人债务，故请求法院解除冻结措施。

高效审查：裁决执行密切配合

面对案外人提出的异议，法院迅速启动执行异议审查程序。裁决团队在受理后，第一时间与执行团队进行沟通，详细了解案件执行情况和财产查控过程。

“我们已建立裁决与执行团队常态化沟通机制，”该院执行局局长介绍，“在执行异议审查中，团队之间密切配合，确保裁决工作既保障当事人救济权利，又不影响执行效率。”

裁决团队依法组成合议庭，在全面审查证据材料后认为，张某与李某之间的夫妻财产约定，虽然在其内部关系上有效，但不能对抗不知情的外部债权人。申请执行人王某对该约定并不知情，且本案债务系李某个人对外所负债务，因此该内部约定对申请执行人不产生约束力。

释法明理：裁判之后见真情

在依法裁定驳回张某的异议请求后，承办法官并没有简单地将裁定书一送了之，而是主动约谈张某，耐心开展释法明理工作。

“我们理解您对执行措施的不解，但请相信法院的每个决定都是有法律依据的。”承办法官温和而坚定地解释，“夫妻之间的内部约定，如果不能证明债权人在债务形成时知晓该内容，是无法对抗外部债权人的。这既是对债权人合法权益的保护，也是维护交易安全和市场秩序的必然要求。”

法官进一步说明：“本案中，法院冻结的金额严格限定在执行标的范围内，且仅针对夫妻共同财产中属于被执行人应有的份额，并未超出必要限度。”

经过法官的细致解释，张某的态度逐渐从抵触转为理解：“听了法官的解释，我明白了法律的规定。虽然心里还是有些委屈，但我尊重法院的裁定。”

快速兑现：十五日内圆满执结

在张某于法定期限内未提起诉讼的情况下，执行团队立即启动后续执行程序，迅速将已冻结的5600元存款扣划至法院账户，并在第一时间发放给申请执行人王某。

此案从立案执行到异议审查，再到最终执行完毕，全程用时不足一个月，高效顺畅的流程充分体现了法院“快审快结”的工作效率与司法为民的执行力。

小案大义：司法为民的生动实践

这起案件的圆满解决，是田家庵区人民法院践行“司法为民”宗旨的生动写照。对于小标的涉民生案件，该院始终坚持“小案不小看、小案不小办”的原则，通过建立健全快速执行机制，有力保障胜诉当事人合法权益的高效实现。

“无论是大标的还是小标的，无论是商事纠纷还是民生案件，我们都一视同仁。”该院执行局局长表示，“要在办理执行案件过程中，切实让人民群众感受到司法的温度和速度。”

通过裁决团队与执行团队的高效衔接、密切配合，该院不仅快速兑现了胜诉权益，更通过耐心释法明理，有效提升了裁判结果的公众认同度，真正实现了政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。

这起案件的顺利执结，只是田家庵区人民法院日常工作的一个缩影。在切实解决执行难的道路上，该院将继续创新工作机制，优化工作流程，让公平正义以人民群众可感、可知、可见的方式加速实现。