调解贯穿解道交之困 十万现金化赔偿之争

淮南长安网讯 一场非机动车碰撞事故，面对索赔，两位当事人互不退让。田家庵区人民法院泉山人民法庭优化“舜心调解”品牌，将调解贯穿“立审执”全程，强力推动纠纷化解，最终以被告当场支付10.5万元现金圆满落幕。这场看似普通的交通事故纠纷，背后却是法官 “办案”到“解事”的生动缩影。

2024年9月，李某与杨某驾驶非机动车发生碰撞，导致李某骨折。这起责任认定清晰的案件在调解初期却面临三重困境：一是证据分歧，杨某质疑李某存在“过度医疗”行为，拒绝认可10万余元的康复理疗费用；二是信任缺失，李某担心调解协议无法落实，不断抬高调解金额；三是履行难题，作为工薪阶层的杨某仅能承担分期付款的偿付方案。

泉山人民法庭立即启动“立审执”全流程响应机制，打出组合拳：立案前，负责审查此案的书记员敏锐地发现案件存在调解空间，第一时间联系杨某详细了解案情和履行能力。经沟通发现，虽然杨某是普通工薪阶层，但因其家庭关系和睦，实际上具备一定的履行能力。之所以前期表示无力支付，主要是由于李某在电话调解中多次提高赔偿金额，让杨某产生了抵触情绪。掌握这一关键信息后，书记员果断决定组织双方进行面对面调解。

在调解现场，双方初步就10万元赔偿金额达成调解合意。但调解过程中又出现新的分歧：杨某提出要扣除其已垫付的4000元医药费，实际只需支付96000元并承诺一次性付清；而李某对此方案不予接受。面对僵局，杨某表示若不能达成一致将申请重新鉴定。由于双方意见仍存在较大差距，立案前的调解工作暂告一段落。

该案立案后，承办法官仔细研究了前期调解情况，决定再做一次调解努力。为稳妥起见，法官首先单独约见了李某及其家属。2025年4月25日的调解现场，李某在女儿和律师的陪同下，向法官吐露了心声：原来在前期沟通中，杨某先是只愿赔7万元，后又多次变卦，这让李某既气愤又无奈，赔偿金额的反复也带着赌气的成分。

法官耐心开导道：“来法院是为了解决问题，不是来置气的。身体已经受了伤，何必再让心里添堵呢？现在双方都有调解意愿，不如心平气和地商量个合理数额。”这时，杨某的律师表态：“我们商量过了，愿意接受105000元的总额，不再变更。”杨某当场签署了调解协议。

然而，法官心里并不踏实：10万都没谈拢，105000元能履行吗？果然，杨某接到通知后情绪激动。法官推心置腹地劝解：“与其抱怨，不如解决问题。重新鉴定如果结果不变，你不仅要赔更多，还要额外承担鉴定费。”杨某最终冷静下来：“法官，我刚才是太激动了。这个数我得凑一凑。”

一周后，杨某主动来电：“我想通了，愿意接受105000元的方案。一是确实给对方造成了伤害，二是看到对方也在让步。就当买个教训，以后一定注意交通安全。”法官欣慰地说：“能调解成功最好。咱们这个年纪都不容易，互相理解吧。”双方约定了履行时间，杨某承诺带现金到庭支付。

两天后，调解书签署现场，承办法官携带现金验钞设备进入法庭，开辟“履行直通车”。杨某从包内取出用10.5万元现金，在李某、承办法官的见证下，书记员在20分钟内完成款项清点后，杨某将10.5万元现金现场给付给李某。这场“情与法”的双向奔赴，最终消融坚冰。随着10.5万元案款送到李某手中，田家庵区人民法院诉讼服务中心电子屏上，立审执一体化结案数据再度刷新。

法官寄语

承办法官在办案札记中写道“这不是简单的签协议，而是一场立体化的信任重建。当我们在调解时同步考虑执行，在审判时预先防控风险，正义才能既有速度更有温度。”

结语

在这条“让判决落地”的改革路上，每一次攻坚破局都在书写司法为民的新注脚。日后，泉山人民法庭将扩大立审执一体化机制适用范围，逐步覆盖劳务合同、物业纠纷等民生领域。让“一纸判决”变成“真金白银”，让司法为民真正落地生根。