转手转账竟成被告？法官这样提醒……

淮南长安网讯 朱某与高某某系表姊妹，平时两家关系也较好，可就是一份2万元的转账让双方反目，对簿公堂。

经法庭调查，高某某曾介绍朋友向自己的姨妈，即朱某的母亲借款15万元，并为其中的7万元提供担保。后借款人投资项目失败，导致借款久拖未偿。朱某认为自己母亲省吃俭用的存款被“骗”了，怒火中烧，心生怨气。朱某告诉高某某，母亲因为这笔借款日夜焦虑，身体状况极差，她作为女儿非常担心，遂希望先用自己的15万元为母亲填补借款的漏洞，佯装是高某某朋友的还款，以安抚母亲的情绪。后朱某又向高某某提出，为了增加信服力、防止母亲对钱的来源心生疑虑，她先转给高某某2万元，由高某某以担保人的身份将2万元转给母亲。高某某同意，在收到朱某的2万元转账后立即将钱转给了姨妈。但高某某万万没想到，正是这2万元的转手转账却让她成为了本案的被告。原来，朱某向法院提起诉讼，控诉高某某向其借款2万元，逾期不还。

了解本案案情后，法官认为朱某与高某某之间转账事实清楚，但借贷合意薄弱，无法认定借贷关系成立。考虑到朱某与高某某是亲戚，一纸判决不一定能够解开他们的“心结”，反而可能导致他们的关系恶化，法官遂仔细聆听双方的陈述，思考矛盾的平衡点。朱某哭着说“我不想起诉的，我气啊，我母亲信任她才借钱给她朋友，可她朋友现在欠债不还，我母亲的血汗钱怎么办……”。高某某则愁眉苦脸地说：“我不是不想帮姨母要钱，而是我朋友现在投资项目失败，经济困难，我不好开口呀……”法官听后，认为双方闹不愉快的原因在于高某某介绍借款后没有积极跟进催要，遂建议二人团结起来一起向借钱的人催要，而不是制造内部矛盾，坏了关系，伤了亲情。最终，在法官的耐心劝说下，高某某表示会督促朋友早日还款，朱某也当庭提起撤诉，两姊妹重归于好。

法官提醒：本案的案由为民间借贷纠纷，借款合同系实践性合同，其成立的条件不仅要有资金的交付，还要有借款人和出借人的借贷合意，简单来说就是双方明确表示了是借款的法律关系，双方有借款的意思表示，且有相应的证据予以印证，如借条、微信聊天记录、电话录音等，二者缺一不可。转账的行为只能证明当事人之间存在经济往来，无法证明款项是借款。故出借人在转账后主张民间借贷的，还应就双方之间存在借贷合意进一步举证，否则将可能承担举证不能的法律风险。