债权人身故，债务人拒还，判了！

淮南长安网讯 债权人意外离世，债务人妄图“人走债消”，当多组证据摆在眼前，债务人仍拒绝承认欠付货款的事实，法官用一书判决叫醒“装睡的人”。

近日，淮南市大通区人民法院的承办法官审理了一起债权人身故后，其法定继承人向债务人主张债权的买卖合同纠纷案件，慰藉了失去亲人的妻儿老小。

身为家中“顶梁柱”的李某生前经营了一家供应家禽饲料的小商店，2020年初开始与被告梁某产生买卖往来。起初李某将饲料如约送到梁某指定的地点后，梁某能全额及时支付货款，可后来梁某经常拖延支付货款。2020年初夏梁某向李某出具欠条并载明了欠款数额，李某和梁某也还存在交易，梁某依旧未足额支付货款。直到2022年秋天，双方通过微信最终确认梁某尚欠两万余元货款。

李某在去年意外身故，这使原本生活在温馨安宁的一家人宛如遭受一场暴雨，经济收入和生活品质亦被波及，大不如前。李某的妻子为了让一家老小能在物质和精神上有所好转，只好打起精神联系梁某，希望其能将欠付的两万余元尽快支付，可梁某竟然毫不认账：“我和李某2020年初夏后就没有交易往来了，钱我早就给完了！”

李某妻子用李某的微信账户核对后，确认了梁某依旧欠付货款的事实，与梁某沟通多次，谁料梁某并不配合，故李某妻子及李某的其他继承人将梁某诉至法院。

案件审理过程中，李某妻子等继承人举证了梁某书写的欠条、李某和梁某的聊天记录、通话录音等多组证据材料，用以证明梁某在李某生前欠付货款并认可过数额，且在2020年出具过欠条后双方仍有新的交易往来。梁某也拿出了十几张转账记录试图证明自己已经支付货款。

在庭审结束后，承办法官花费数天将李妻等原告提供的交易明细一一列举，并结合梁某举证的转账记录予以细致核对。在承办法官审阅完双方的全部证据后，确认了李某妻子等人要求给付的两万余元实际上已经扣减了梁某转账记录中载明的款项。

承办法官希望通过“讲事实、摆道理”的方式感化梁某：“单从您和李某生前的通话录音里，都可以体现出您当时对欠付货款的认可。现在李某抱憾离世，他们一家老小作为李某继承人拿着充分的证据，来请求您支付尚欠李某的货款，于情于理您都该尽快向他们履行。”

奈何梁某仍不愿给付货款，承办法官便判决梁某立即向李某的继承人支付货款，判后梁某对判决未持异议。

此次案件，审理的不只是一个债权债务纠纷，更是亲人对亡者的思念和一个家庭的未来。承办法官用法律点燃了“失望者”心中的曙光，彰显了新时代司法为民的情怀和担当。