“哪怕是最后一分钟，也不要放弃案结事了的一线希望”

淮南长安网讯 一面锦旗，承载一份信赖；一段故事，彰显司法担当。鲜红锦旗是群众对法院工作的真挚认可，更是司法为民的生动写照。每一面锦旗背后，都是矛盾化解后的释然，是权益兑现时的安心，镌刻着法院人守护公平正义的执着坚守。

新春伊始，万象更新。春节假期后首个工作日，田家庵区人民法院特邀调解员柴建玲收到了一份特殊的“新年礼物”——案件当事人戴某某送来的一面印有“倾心调解化纠纷 尽职尽责暖人心”字样的锦旗。这面锦旗背后，是一起历时近一年的买卖合同纠纷案，也是一名调解员从调解桌前延伸至执行环节，锲而不舍地促使被执行人主动履行义务的温暖故事。

买卖合同起波澜 先行调解定纷争

事情源于2020年，个体经营户戴某某长期向我市某幼儿教育集团供应装饰装修材料。后因该集团下属的幼儿园陆续关闭，累计3万余元的材料款迟迟未能结清。多次催讨无果后，戴某某于2025年年初将幼儿园负责人谢某及经办人张某两人诉至法院，要求支付欠款及利息。

案件分流至特邀调解员柴建玲手中。调解初期并不顺利，被告二张某坚称其采购系职务行为，不愿承担付款责任，一度使调解陷入僵局。柴建玲并未气馁，她通过电话、微信等多种方式与各方当事人耐心沟通，反复释法明理，厘清法律关系。她抓住原告急于回笼资金、被告一谢某希望了结纠纷的心理，引导双方互谅互让。最终，双方自愿达成调解协议：谢某确认欠款，并同意于2025年8月前一次性支付优惠后的货款3万元，戴某某放弃其他诉讼请求及利息。法院随后出具了民事调解书予以确认。

协议到期未履行 执行遇阻陷困境

然而，约定的履行期限届满后，谢某并未按约付款。戴某某无奈，只得于向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，经查控，被执行人谢某名下并无可供执行的足额财产，案件执行一度陷入僵局。原告戴某某感到希望渺茫。

调解员延伸“督促触角” 联动执行促案结

就在此时，一直心系此案进展的调解员柴建玲，在与原告戴某某的定期回访中，得知了案件已进入执行且面临困境的情况。虽然调解协议已经生效，案件也已移交执行，但柴建玲认为“哪怕是最后一分钟，也不要放弃案结事了的一线希望”。她没有因为程序移交而置身事外，而是主动将“督促履行”的工作延伸到了执行阶段。

她再次拿起电话，一方面联系申请执行人戴某某，安抚其焦虑情绪，告知法院正在采取的各项执行措施；另一方面，她主动致电被执行人谢某及其代理律师。在通话中，她并非简单催促，而是从“情理法”多角度进行沟通：一是阐明生效法律文书的强制效力，告知其拒不履行将面临纳入失信名单、限制高消费、甚至拘留等更严重的法律后果，这已不再是简单的商业违约；二是回顾调解初衷，引导其换位思考，理解原告作为小本经营者的不易；三是询问实际困难，探讨可行的履行方案。柴建玲的这次沟通，宛如一剂“清醒剂”，让谢某及其律师感受到了来自法院的持续压力和为民解纷的决心。

在强制执行措施的威慑与调解员入情入理的说服教育双重作用下，谢某的态度发生了转变。她开始积极筹措资金，最终在春节前夕，将3万元执行款全额支付给原告戴某某。这起几乎陷入“执行不能”困境的案件，终于在新春到来前画上了圆满的句号。

从“调成”到“事了” 彰显司法为民闭环

“真的没想到，调解员还一直记挂着我的案子，最后还能帮我把钱要回来。这面锦旗，她当之无愧！”戴某某在送锦旗时激动地说。

本案从成功调解到最终执行完毕，生动展现了田家庵区人民法院构建的内部联动工作机制的治理效能。法院并未将调解协议的出具视为终点，而是系统性地将“督促履行”作为必要延伸，通过制度引导调解力量对进入执行的案件持续跟踪、沟通，有效防止协议空转。同时，法院着力推动“调执联动”，使熟悉案情的调解员能在执行阶段再次介入，将前期调解的“柔性疏导”与执行的“刚性威慑”有机结合，形成了促使当事人主动履行的强大合力，真正实现了从“结案了事”到“案结事了”的实质性化解。

一面锦旗，是一份认可，更是一种鞭策。田家庵区人民法院将继续深化多元解纷机制建设，鼓励和支持特邀调解员、法官等在各个环节加强诉调执衔接，努力让每一份调解协议都得到兑现，让公平正义在“最后一公里”加速抵达，不断提升人民群众的司法获得感和满意度。