交叉执行显实效：清晨六点，一场跨越千里的实质性和解

淮南长安网讯 近日，潘集区人民法院成功执结一起跨区域交叉执行案件。面对情绪激动的申请执行人与生活陷入困境的被执行人，执行法官远赴上海市奉贤区，于清晨六时敲开被执行人的家门，经过数小时耐心调解，最终促成双方握手言和，实现了法律效果与社会效果的统一。

昔日好友对簿公堂

本案申请执行人与被执行人曾同在上海一家公司工作，两人既是同事，又是好友，日常往来密切，被执行人因此逐渐取得了申请人的信任。然而，一笔债务却让这段情谊蒙上了阴影。2021年8月与10月，被执行人先后以经济周转为由向申请人借款17万元、5万元。其中5万元系申请人从银行贷款所得，需额外支付2千元利息，被执行人允诺不久即还。但此后，申请人多次催要，甚至数次上门讨债，双方矛盾不断升级，最终对簿公堂。案件进入执行程序后，根据交叉执行工作机制移送至潘集法院办理。

立案后，申请人频繁来电来访，坚称被执行人仍在某公司上班，每月有固定收入，还拥有挖掘机等财产，具备履行能力，要求法院立即对其采取拘留等强制措施。与此同时，申请人多次前往被执行人家中催讨，双方关系剑拔弩张。

生活困境与执行僵局

面对申请人的强烈诉求，执行法官并未简单机械地采取强制措施，而是数次与被执行人深入沟通。被执行人坦言，自己早已离开原公司，此前因父亲身患重病，为筹集医疗费用，他忍痛卖掉了赖以生存的挖掘机。如今，他每月收入有限，确实无法一次性清偿债务。对于这一说法，申请人起初并不认同，认为对方是在“哭穷耍赖”。执行法官又通过多种渠道核实，确认被执行人所述基本属实。然而，申请人情绪依旧难以平复，坚持要求立即拘留，双方互不相让，案件执行陷入僵局。期间，法官反复通过电话、微信与双方沟通，尝试提出分期履行等调解方案，均因彼此积怨过深而未能成功。面对这种“法理”与“情理”交织的困局，执行法官决定奔赴被执行人现居住地上海市奉贤区，开展现场攻坚。

清晨调解促成和解

清晨6时许，当大多数人还在睡梦中，执行法官已敲响被执行人家的大门。突如其来的到访让被执行人深刻意识到，法律的威严不容挑战。法官并未直接采取强制措施，而是针对双方因前期未履行及沟通不畅产生的激烈矛盾，耐心展开调解。一方面，法官向被执行人释明拒不履行生效法律文书确定义务的法律后果，督促其主动履行；另一方面，向申请人详细说明被执行人目前的实际生活状况，引导其换位思考、互谅互让。经过数小时的不懈努力，双方情绪逐渐平复。法官抓住时机，提出了分期履行的和解方案，即被执行人每月支付3千元，年底再一次性支付2万元。这一方案既考虑到了被执行人的实际承受能力，也回应了申请人的核心诉求。最终，双方一致同意达成和解协议。申请人对法院的执行效率和执行态度表示高度认可，被执行人也为法官认真负责、耐心细致的工作作风所感动。

这起案件的成功执结，是潘集法院深入推进“切实解决执行难”的生动缩影，更是交叉执行机制“打破地域壁垒、化解积案难案”的典型范例。此前，该案陷入僵局后依法交叉移送至潘集法院，面对这块“硬骨头”，潘集法院执行法官没有简单沿袭原有思路，而是重新深入调查、因案施策，远赴上海现场调解，最终促成了实质性和解，将一起异地执行难、双方积怨深的案件成功化解。潘集法院以实际行动证明，交叉执行不是简单地“换人办”，而是要通过机制优势找准矛盾症结，在依法保障申请执行人合法权益的同时，最大限度减少对被执行人正常生活的影响，真正实现案结事了人和。